BEGIN:VCALENDAR VERSION:2.0 PRODID:-//pretalx//ifkw.rz.tu-bs.de//citizen-science-communication-trust-20 26//speaker//DXW3SY BEGIN:VTIMEZONE TZID:CET BEGIN:STANDARD DTSTART:20001029T040000 RRULE:FREQ=YEARLY;BYDAY=-1SU;BYMONTH=10 TZNAME:CET TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 END:STANDARD BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20000326T030000 RRULE:FREQ=YEARLY;BYDAY=-1SU;BYMONTH=3 TZNAME:CEST TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 END:DAYLIGHT END:VTIMEZONE BEGIN:VEVENT UID:pretalx-citizen-science-communication-trust-2026-ZEZ9DX@ifkw.rz.tu-bs.d e DTSTART;TZID=CET:20261005T141000 DTEND;TZID=CET:20261005T142500 DESCRIPTION:**Hintergrund:** \nVertrauen in wissenschaftliche Prozesse und Ergebnisse stellt eine grundlegende Bedingung moderner Gesellschaften dar (Kohring 2010\; Lahusen et al. 2024\; Luhmann 2001). Neue Technologien pr ägen medizinische Entscheidungsprozesse und fungieren immer häufiger als Entscheidungshilfen (Budnik 2025\; Lahusen et al. 2024). Insbesondere auf grund algorithmusbasierter Technologien nehmen wissenschaftliche Komplexit ät\, Intransparenz und epistemische Asymmetrien zu (Steinfath et al 2016\ ; Myskja and Steinsbekk 2020). Unter diesen Bedingungen gewinnt Vertrauen in seiner orientierenden und komplexitätsreduzierenden Funktion an Bedeut ung (Budnik 2025\; Hartmann and Offe 2001\; Luhmann 2001\; Schmidt 2021). Vertrauen ermöglicht die Annahme wissenschaftlich-technischer Ergebnisse trotz begrenzter epistemischer Zugänglichkeit und wird damit zu einer wes entlichen Voraussetzung von Handlungsfähigkeit und Autonomie (Budnik 2025 \; Hartmann and Offe 2001\; Kohring 2010).\n \nIm klinischen Alltag zeigt sich diese Dynamik besonders deutlich\, da wissenschaftliche Evidenz in di agnostische Entscheidungen überführt wird. An dieser Stelle setzt das in ternationale Forschungsprojekt Stracyfic (https://bioinformatics.umg.eu/re search/projects/stracyfic/) an\, das ein neues Diagnosetool für Mukoviszi dose entwickelt\, um eine algorithmusbasierte Entscheidungshilfe bereitzus tellen. Unser ethisches Teilprojekt (https://www.haw-hamburg.de/forschung/ forschungsprojekte-detail/project/project/show/stracyfic/) untersucht dabe i die im Entwicklungs- und Implementierungsprozess entstehenden Vertrauens dynamiken.\n\n**Methode:**\nDer Beitrag folgt einem empirisch-ethischen Fo rschungsansatz. Grundlage ist eine systematische Literaturrecherche zu kli nischen Vertrauensdynamiken bei der Implementierung neuer Technologien\, d ie in die Entwicklung der Interviewleitfäden sowie in die qualitative Inh altsanalyse einfließt. Die empirische Datenerhebung erfolgt durch halbstr ukturierte Interviews (Froschauer and Lueger 2003\; Hopf 2012) mit Patient :innen und medizinischem Fachpersonal\, die an der Anwendung des neuen Dia gnosetools in Partnerkliniken in Deutschland\, Belgien\, Frankreich und It alien beteiligt sind. Die Interviews werden dabei explizit als Form aktive r Beteiligung verstanden\, um die Perspektiven\, Erfahrungen und normative Einschätzungen der Betroffenen dieser neuen Technologie in den Forschung sprozess zu integrieren.\n\n**Ergebnisse:** \nDie vorläufigen Ergebnisse zeigen\, dass Vertrauen und Autonomie zentral im Umgang mit wissenschaftl ich generierten Erkenntnissen im klinischen Alltag sind\, die in technolog iegestützten Entscheidungsprozessen zur Anwendung kommen. Sie werden durc h ein komplexes Zusammenspiel verschiedener Faktoren geprägt. Insbesonder e Kommunikation und Informationsflüsse zwischen wissenschaftlich-medizini schem Fachpersonal und Patient:innen erweisen sich als zentrale Vermittlun gsinstanzen von Vertrauen und Autonomie auf interpersonaler\, technischer und institutioneller Ebene. Interpersonale Interaktionen stärken dabei Ve rtrauen in handelnde Akteur:innen und fungieren als emotionale und relatio nale Anker. Zugänglichkeit und Verfügbarkeit von Expert:innen werden als grundlegende Voraussetzung von Vertrauen beschrieben. Autonomie wird maß geblich durch epistemische Kompetenz bzw. Gesundheitskompetenz gestärkt\, die partizipative Entscheidungsprozesse ermöglicht und zugleich vertraue nsbildend wirkt. Auf institutioneller Ebene werden funktionierende Koordin ationsprozesse\, transparente Kommunikation zwischen Akteur:innen sowie wi ssenschaftliche Validierungs- und Evidenzstrukturen als zentrale Bedingung en von Vertrauen identifiziert. Insgesamt zeigt sich\, dass Vertrauen in w issenschaftlich-technische Ergebnisse nicht auf einzelne Technologien oder Akteur:innen reduzierbar ist\, sondern aus einem systemischen Zusammenspi el aus sozialen Beziehungen\, institutionellen Rahmenbedingungen und wisse nschaftlichen Praktiken entsteht. Es manifestiert sich als Systemvertrauen in Evidenz\, Validierung und professionelle Standards.\n\n**Schlussfolger ung:** \nUnsere Forschung zeigt\, dass partizipative Forschungsansätze un ter den durch neue Technologien und damit zunehmenden komplexen Bedingunge n wissenschaftlicher Prozesse notwendig sind\, um Vertrauensdynamiken zu s tabilisieren und damit Autonomie und Handlungsfähigkeit sicherzustellen. Dieser Partizipationsanspruch realisiert sich im Kontext medizinisch- wiss enschaftlicher Strukturen durch transparente und kontinuierliche Informati onsvermittlung\, dialogorientierte Kommunikationsstrukturen sowie die akti ve Einbindung von Patient:innen in Forschungs- und Entscheidungsprozesse. Ebenso bedeutsam sind stabile Beziehungen zwischen medizinischem Fachperso nal und Patient:innen\, die Stärkung der Gesundheitskompetenz sowie verl ässliche institutionelle und wissenschaftliche Rahmenbedingungen. DTSTAMP:20260721T203627Z LOCATION:Room 1 SUMMARY:Vertrauensdynamiken im Umgang mit wissenschaftlicher Evidenz bei de r Implementierung neuer Technologien im klinischen Alltag: Eine empirisch- ethische Analyse - Lea Wiedemann URL:https://ifkw.rz.tu-bs.de/citizen-science-communication-trust-2026/talk/ ZEZ9DX/ END:VEVENT END:VCALENDAR